Кандалакшский «Вавилон»: почему возраст каменного лабиринта остаётся предметом спора

Две датировки одного «Вавилона»

Лабиринт находится у губы Малая Питкуль, к востоку от Кандалакши. В научном путеводителе Кольского научного центра РАН он описан как сооружение сложного типа, выложенное в форме овала. Название «вавилон» используется для таких каменных лабиринтов в поморской традиции.

На сайте администрации Кандалакши памятник датирован II тысячелетием до нашей эры. Мурманский областной краеведческий музей, напротив, сообщает, что геологические исследования ограничивают его возраст примерно тысячей лет. Это не близкие оценки: одна относит строительство к глубокой древности, другая допускает значительно более позднее происхождение. ¹²⁴⁵

Как древний берег ограничивает возраст

В статье Е. М. Колпакова, А. М. Киселёвой, А. И. Мурашкина и В. Я. Шумкина, опубликованной в 2023 году, высота лабиринта у губы Малая Питкуля указана как 3,4 метра относительно средней величины прилива. Сопоставив положение площадки с реконструкцией уровня моря, авторы приводят наиболее раннее возможное время его появления — начало II тысячелетия нашей эры. Раньше на этом месте было море.

Геологи датируют здесь не сами камни и не момент, когда человек уложил их в линию. Они восстанавливают историю побережья. Путеводитель научной конференции 2024 года поясняет, что для оценки максимального возраста использованы исследования перемещения берега в вершине Кандалакшского залива и у посёлка Лесозаводский, в том числе данные метода изолированных бассейнов.

Логика ограничения проста: строительство на суше возможно лишь после того, как площадка перестала быть морским дном. Поэтому речь идёт о наиболее ранней допустимой дате строительства — и, соответственно, о максимальном возрасте памятника. Согласно этому выводу, датировка II тысячелетием до нашей эры для данной площадки не подходит. Но установить конкретный год или век укладки камней таким способом нельзя. ²⁴

Что исправили полевые обмеры 2014 года

Пересматривать пришлось не только представления о возрасте, но и документацию памятников. В 2014 году Кольская археологическая экспедиция ИИМК РАН обследовала четыре известных лабиринта, включая Кандалакшский и Умбинский, и подготовила новый комплект документации.

В отчёте экспедиции отмечено, что схемы Кандалакшского и Умбинского лабиринтов, выполненные Н. Н. Гуриной в 1940-е годы и затем многократно воспроизводившиеся, содержат существенные неточности. Основанием для этого вывода стали и полевые обмеры 2014 года, и архивные изыскания. Таким образом, повторение старого плана в разных публикациях ещё не делает его независимым подтверждением формы сооружения. ³

Что остаётся открытым

Геологическое ограничение не отвечает на вопросы, кто сложил лабиринт и для чего он служил. Мурманский областной краеведческий музей прямо относит датировку, назначение и авторство кольских лабиринтов к дискуссионным вопросам. Упоминаемая музеем культовая трактовка — исследовательская версия, а не установленная функция Кандалакшского «Вавилона».

Авторы статьи 2023 года также отмечают отсутствие естественнонаучных данных для верхней даты строительства — то есть для определения самого позднего возможного времени его создания. Предлагаемое ими средневековое датирование кольских лабиринтов сформулировано осторожно. Поэтому надёжнее разделять два вывода: положение Кандалакшского лабиринта позволяет исключить слишком раннее строительство, но само по себе не устанавливает точную дату и назначение сооружения. ¹²